El ojo de la aguja de Rouco

Según el Evangelio de San Mateo (cap. 19, versículos 23-24) Jesús dijo a sus discípulos lo siguiente: «Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos. Sí, les repito, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos».

Esta cita bíblica ha dado lugar a muy profundas disquisiciones acerca de la posible traducción e interpretación de su sentido. Los camellos podrían ser sogas o el ojo de la aguja hacer referencia a una puerta en una muralla. No soy licenciado en filología bíblica trilingüe y {"doctores tiene la iglesia"} para profundizar en la exégesis de estas palabras.

No obstante, la citada frase se me vino inmediatamente a la mente al tener conocimiento de la reunión del cardenal y presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela con la plana mayor de los grandes gerifaltes de varias de las empresas que cotizan en ese otro gran misterio, no religioso, por cierto, denominado IBEX 35 que se ha revalorizado un 75% en este mismo país donde 4 millones de personas están en el paro, con la perspectiva de que este numero siga aumentando.

La reunión tenía por objeto poner en marcha una Fundación denominada "Madrid Vivo" que se encargará de colaborar en la organización de la Jornada Mundial de la Juventud del 2011, que presidirá el papa Benedicto XVI.

Algunos interrogantes se me plantean al conocer esta noticia:
-Los que no colaboran en el evento... ¿forman parte de Madrid Muerto?.
-Por otra parte, no dejo de pensar que la jornada en cuestión debería de unir el adjetivo "católica" al sustantivo "juventud" para que responda a la auténtica realidad del encuentro.

No me quiero desviar en exceso de la cuestión que me ocupa al principio del artículo. No entiendo mucho de tamaños de camellos o de agujas pero me da la sensación de que las puertas del reino de los cielos se abren de par en par a los ricos al contemplar tal concentración de dinero en las cercanías del máximo representante de la jerarquía católica. En todo caso, el precio de la entrada supone aportar la mitad del coste del evento papal

¿Y la otra mitad? Para eso estamos los ciudadanos contribuyentes del muy laico gobierno del Reino de España. Nuestro presidente del gobierno tiene un concepto amplio de la aconfesionalidad establecida en nuestra Constitución y ha pensado más en las "especiales relaciones con la Iglesia Católica" que justifican las numerosas concesiones y privilegios que se otorgan a dicha institución por parte de todos los gobiernos españoles sean del color político que sean. Zapatero ha debido de considerar que si se invita a la mitad del “sarao” (unos 25 millones de euros de nada) contará con una cierta tregua por parte de la jerarquía encabezada por Rouco.

Me temo que se equivoca, y mucho, en sus previsiones (no sería la primera vez) pero el problema fundamental es que la factura la pagamos todos los ciudadanos españoles con independencia de nuestras creencias o falta de las mismas.

Para completar este panorama, el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado elaborado por este perverso gobierno laicista contempla la citada Jornada de 2011 como acontecimiento de especial interés, lo que conlleva que las empresas que colaboren pecuniariamente tendrán derecho a diversas deducciones fiscales en función de las cantidades invertidas. Los señores del IBEX-35 no iban colaborar de forma totalmente desinteresada.

Si el papa quiere reunirse con los jóvenes católicos en Madrid está en su perfecto derecho, pero que sea la Iglesia y sus creyentes quienes lo sufraguen con sus aportaciones incluyendo a aquellos que entran por el ojo de la aguja. El dinero de los contribuyentes españoles se debe dedicar a otros fines mucho más necesarios.

Leer más...

Los republicanos que quieren reinar, ante los tribunales

Dicen que las mentiras tienen las patas muy cortas, y esta es la cuenta que deberían estar echándose los que se han llenado la boca de decir que al no haber tramitado la Audiencia Nacional la denuncia presentada contra ellos como falsificadores de un Congreso Extraordinario de IR, nunca convocado de forma lícita ni conforme a nuestros Estatutos, su impostura quedaba impune y acreditada legalmente.

Lo que nunca han dicho es que dicha denuncia pasó a la Audiencia Provincial correspondiente, incluso lo han negado, y que en vista de ello la Junta Electoral Central prohibió su pretensión de coaligarse con IU, actuando falsamente en nombre de IR, meses después del auto de la Audiencia Nacional que tanto les ha gustado mencionar y airear en la prensa “republicana” -que, sin embargo, no quiso recoger nuestro comentario al respecto-. La realidad de los hechos es que, como hemos venido diciendo en todo momento, las acciones legales contra quienes han pretendido mediante engaños usurpar el nombre y la personalidad jurídica de IR no han tenido nunca tregua ni han sido archivadas por ningún Juzgado.

Así, por ejemplo, el auto judicial 736/2009 de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 29 de Octubre de 2.009 dice textualmente, con relación a nuestra denuncia por falsedad en documento público y privado: “…debiendo el instructor reabrir el procedimiento continuando la instrucción, practicando cuantas diligencias de investigación estime oportunas para la averiguación de los hechos denunciados…”.

En cuanto a la demanda por vía civil, presentada paralelamente a la denuncia por vía penal, se puede comprobar en el auto judicial que se adjunta, como se ordena que se cite a declarar a Joaquín Rodero, quien se hace pasar ante quien quiera creerle por secretario general de IR, y que fue uno de los miembros de la anterior dirección del partido que llevaron a éste a la ruina moral y económica; negándose a dar explicaciones razonables de la gestión de los bienes del partido, asi como de la titularidad ajena de bienes adquiridos con fondos del partido y registrados a nombre de la Fundación Luis Bello, controlada por miembros de la antigua dirección del partido, -entre ellos, Isabelo Herreros, secretario general de IR hasta 2007- sin que el contrato entre dicha Fundación e IR previera tal cosa, causando con ello el ser denunciados por apropiación indebida del patrimonio del partido; denuncia que, al igual que las otras, sigue tramitándose ante los tribunales y que ellos callan, y que es la causa de su vergonzoso comportamiento para intentar eludir las responsabilidades legales por sus actos mientras se encontraban al frente del partido.

Este es el comportamiento de estos "republicanos" que pretenden ser amos y señores de nuestro partido, con independencia de la voluntad de la mayoría de sus afiliados, que no admitieron responsabilidad alguna ni control democrático de su gestión, todo ello en la mejor tradición monárquica de ausencia de responsabilidad de sus actos por parte del Monarca de turno, y que han demostrado, al mismo tiempo, que tenían voluntad de establecerse como verdadera “dinastía reinante” en IR.

Leer más (auto judicial citado, demanda civil)

Madrid, 12 de Noviembre de 2009

Secretaría de Comunicación de IR

Leer más...

La Agrupación Local de IR cumple un año

Hace un año se constituyó la Agrupación Local de Izquierda Republicana en Salamanca. Despues de un largo periodo de ausencia, el partido fundado en 1934, al que perteneció el que fuera alcalde de la ciudad durante la II República Casto Prieto Carrasco, volvia a estar presente en la ciudad.

Ha sido un año dificil para el partido por diversas circunstancias, incluyendo el fallecimiento del que fuera Secretario General de nuestro partido, Jorge Leboreiro. No obstante, las personas que modestamente sostenemos este empeño estamos convencidos de que merece la pena dedicar nuestros esfuerzos en la lucha por que España sea una República con un sistema democrático digno de tal nombre.

El republicanismo, el laicismo, el federalismo y la participación ciudadana en los asuntos públicos seguirán siendo nuestras irrenunciables señas de identidad por encima de las pequeñas miserias con las que algunos indeseables pretenden obstaculizar nuestra labor.

Gracias a los que han hecho posible este año de vida.

Salud y República.

Leer más...

Sobre las acusaciones del PP de Gijón a Izquierda Republicana

Durante los días de la semana pasada se han publicado una serie de opiniones y comunicados, en relación con la denuncia del Sr.Alvárez Cascos contra el PP de Gijón, en los que se hacen graves descalificaciones tanto de José Miguel Bernardo, la persona que encontró tirada en la calle documentación confidencial y la hizo llegar a su propietario, como hacia Izquierda Republicana, partido al que ha pertenecido José Miguel Bernardo hasta el pasado mes de Septiembre, en que causó baja voluntaria por razones personales, y en donde ocupaba el cargo de Secretario Regional de Asturias.

Por cuanto dichas descalificaciones resultan descabelladas y ridículas, además de falsas, Izquierda Republicana considera necesaria la difusión de esta nota a fin de contribuir al restablecimiento de la verdad.

El patetismo del PP de Gijón

El PP de Gijón nos ha calificado de extremistas y radicales, basándose para ello en que hemos solicitado la cancelación del Concordato con la Iglesia Católica, asi como la no utilización de colegios religiosos como colegios electorales cuando se disponía al mismo tiempo de colegios públicos disponibles a tal efecto. Calificar nuestra posición de extremista por tales actos resulta patéticamente ridículo y solo comprensible desde la óptica de un extremista religioso que no soporta la más mínima discrepancia de su opción religiosa trasladada a la política.

La posición de IR en esta materia ha sido siempre la firme defensa del laicismo como política de estado, abogando por la separación real de las diferentes confesiones y el Estado, la total independencia de aquellas y el libre ejercicio de las creencias religiosas tanto en público como en privado. La Constitución de 1.978 garantiza la aconfesionalidad del Estado, con lo que siguiendo la misma simpleza de argumento que ha utilizado el PP podríamos calificar a nuestra Constitución de extremista y radical. algo que por si solo se descalifica, de la misma manera que se descalifica el pretender hacer del comportamiento ejemplar de un ciudadano una obscura conjura contra el PP con el fin de perjudicar a dicho partido y en la que dicen que se ha inventado una historia inverosímil, ¿es posible mayor despropósito?

El cinismo de los expulsados de IR

Además de la nota del PP de Gijón, ha sida difundida otra nota de una supuesta Secretaría de Organización de Izquierda Republicana en la que se vierten insultos contra José Miguel Bernardo y se hace relación de unos hechos que son absolutamente falsos, como su expulsión de IR. Quienes fueron expulsados en Diciembre de 2.008 de IR fueron los autores de esa nota, habiendo ocurrido los hechos de la manera de en que se relata a continuación.

En Octubre de 2.007 tuvo lugar un Congreso Ordinario de IR en el que se rechazó la gestión política y económica de la dirección saliente del partido, encabezada por Isabelo Herreros como Secretario General, que no se presento a reelección, y Joaquín Rodero como Secretario de Oganización y Finanzas. El Congreso eligió a una nueva dirección, encabezada por Jorge Leboreiro, que fue confirmada en el Congreso Extraordinario celebrado en Enero de 2.008 por más del 60% de los votos de los congresistas. A partir de ese momento la dirección saliente no dejó de poner trabas a la nueva dirección, negándose incluso a la entrega de los archivos y la contabilidad del partido, y sin querer dar explicaciones suficientes de la gestión de mas de tres millones de euros, completamente gastados en un período de cuatro años, que fueron entregados por el Estado a IR como compensación por las incautaciones de propiedades del partido llevadas a cabo por el régimen franquista.

La negativa a dar explicaciones documentadas de dichos gastos motivó que se presentase denuncia contra Isabelo Herreros, Joaquín Rodero, y otros dos militantes más, por apropiación indebida. Esta denuncia sigue tramitándose ante los tribunales, habiéndose celebrado ya un primer acto de conciliación en el que la parte denunciada se negó a contestar a pregunta alguna de los abogados de IR. Al mismo tiempo que la denuncia ante los tribunales se abre expediente disciplinario a los denunciados, que siguen sin querer contestar a cuantas citaciones se les hacen para que presenten sus alegaciones. El proceso disciplinario concluirá con la ratificación por parte del Comité Político Federal, en Diciembre de 2.008, de la expulsión de los implicados, pero antes, el 12 de Noviembre, se produce el súbito fallecimiento del Secretario General, Jorge Leboreiro.

El mismo Comité Político Federal que ratifica las expulsiones elige como nuevo Secretario General a Angel Luis Verdura, ya que según nuestros Estatutos es el Comité Político Federal el encargado de cubrir los cargos vacantes. De todo ello dan fe las correspondientes actas notariales depositadas en el registro de partidos políticos. A partir del nombramiento del nuevo Secretario General, una docena de disidentes, que apoyaron a la dirección saliente en el útlimo Congreso, se ponen de acuerdo con los expulsados para proceder a una burda falsificación con la que pretenden hacerse de forma ilícita con el control del partido, tratando asi de evitar asi la investigación de la gestión de la antigua dirección que sigue su curso. Inventan un nuevo Congreso Extraordinario en el que participan ellos solos, y del que no tiene ninguna constancia el resto de la militancia, y pretenden haber elegido a un nuevo Secretario General de Izquierda Republicana en la persona de Joaquín Rodero, que había sido expulsado con anterioridad de IR, y se reparten entre ellos el resto de cargos del partido. Estos graves hechos provocan la presentación de nuevas denuncias de IR contra los usurpadores, tanto por vía penal, por falsificación de documento público y privado, el acta del falso Congreso, como por vía civil. Como resultado de ello se produce un auto judicial el pasado mes de septiembre admitiendo a trámite nuestra nueva denuncia. Durante estos meses estos disidentes no han dejado de actuar falsamente en nombre de IR; emitiendo comunicados, copiando los contenidos de nuestra página web, e incluso intentando una coalición con IU para las elecciones europeas en nombre de IR, coalición que fue prohibida por la Junta Electoral Central a la vista de los hechos.

Estrategia desesperada

José Miguel Bernardo jugó un importante papel en la renovación de Izquierda Republicana en el año 2.007, hecho que motivó la inquina de los disidentes, ahora expulsados, y que veían peligrar con ello su posición. Es esto lo que ha provocado la nota de la falsa Secretaría de Organización de IR descalaficándole, insultándole y diciendo que fue expulsado, cosa que es completamente falsa, ya que, si bien en su momento le fue abierto expediente disciplinario, dicho expediente fue resuelto por el Comité Político Federal, máximo órgano del partido entre congresos, sin serle aplicada sanción alguna, por lo que continuó como militante y Secretario Regional de Izquierda Republicana en Asturias hasta su baja voluntaria.

Con independencia del resultado judicial de la denuncia del Sr.Alvárez Cascos, la interesada descalificación de quien encontró la documentación motivo de dicha denuncia, utilizando para ello el impresentable argumento de acusar de extremista y radical al partido al que pertenecía, Izquierda Republicana, constituye una estrategia a la desesperada que solo puede perjudicar a aquellos que la utilizan y pretenden rentabilizarla, y a quienes el tiempo y los hechos acabarán poniendo en su lugar. Por nuestra parte, Izquierda Republicana continurá con su lucha por una sociedad mas justa, más cívica y realmente democrática.

Madrid, 26 de Octubre de 2009

Angel Luis Verdura de Pedro

Secretario General de Izquierda Republicana

Leer más...

Las demandas vigentes contra los usurpadores de Izquierda Republicana siguen su curso legal

El grupúsculo de disidentes expulsados de IR que pretenden haberse constituido en nueva “Comisión Ejecutiva Federal”, y haber elegido un nuevo “Secretario General”, están difundiendo un comunicado en el que afirman que la Audiencia Nacional ha desestimado la denuncia presentada contra ellos por Izquierda Republicana, y que por lo tanto el procedimiento legal ha concluido dándoles la razón en su usurpación.

Contrariamente a sus deseos, y a la realidad, lo realmente cierto es que el procedimiento abierto en la Audiencia Nacional no ha finalizado en esta instancia, sino que ha pasado a las correspondientes Audiencias Provinciales, donde se sigue su tramitación, sin que se haya producido ningún tipo de interrupción ni archivado de los procedimientos seguidos tanto por vía penal, por el delito de falsificación de documento público y privado, como por vía civil.

Igualmente, sigue su tramitación la denuncia, de hace un año, por la apropiación indebida del patrimonio incautado a Izquierda Republicana por el franquismo y devuelto por el Gobierno desde 1998, presentada contra antiguos dirigentes expulsados de IR, hecho que explica su posterior reacción, en febrero pasado, intentando usurpar a la legítima dirección de IR y paralizar con ello el procedimiento legal iniciado contra ellos.

Madrid, 28 de septiembre de 2009
Angel Luis Verdura
Secretario General de Izquierda Republicana
http://www.izquierda-republicana.org/
__

Leer más...

Ejemplo principesco

Al parecer, el próximo día 29, los príncipes de Asturias acudirán a nuestra ciudad para asistir en la Universidad al acto de apertura del curso académico 2009-2010. Presumiblemente, el príncipe pronunciará el consabido discurso trufado de lugares comunes referentes a la educación, juventud, investigación, docencia… A estas alturas, algún eficiente empleado de la Casa Real ya se habrá encargado de cumplir con ese cometido.

No obstante, la visita de estos personajes debería hacernos reflexionar sobre algo que va más allá de lo que se suele repetir en los discursos que emanan de la familia real. Me refiero al ejemplo que suponen sus personalidades, o al menos, la imagen que se intenta proyectar de ellos al resto de la sociedad española y, en especial en este caso concreto, a los universitarios.

Por un lado tenemos a Felipe de Borbón, que por caprichos de la genética y de diversas normas anacrónicas que establecen la preferencia del varón en la sucesión de la corona, tiene absolutamente prefigurado su presente y su futuro como heredero de su padre. No debemos de olvidar en todo ello, la intervención providencial del general golpista y genocida Francisco Franco, padrino de bautizo del personaje que nos ocupa. El dictador decidió que su sucesor sería Juan Carlos de Borbón y así ha sucedido desde hace casi 34 años.

El príncipe no tiene que pasar por las apreturas del paro, el empleo temporal y mal pagado, las hipotecas, los gastos de educación de sus hijas. Actualmente vive en un chalet-palacio cuyo coste, sufragado por todos los españoles, ha sido de unos 4 millones de euros.

Por otra parte, Letizia Ortiz comparte los privilegios de pertenecer a la familia Borbón desde hace cinco años. Era una profesional del periodismo con gran éxito. Desde su enlace matrimonial, queda subrogada a un papel secundario dentro del entramado monárquico, en el que las mujeres se ocupan de las cuestiones culturales, asuntos sociales y otros temas de menor enjundia. Para las cosas serias, ya está su marido. Tampoco hay que olvidar la gran importancia que se dio al hecho de que proporcionase descendencia que evitase eventuales problemas sucesorios.

Esta es la imagen que continuamente nos hacen llegar los grandes medios de comunicación sobre los príncipes. Cabe cuestionarse si realmente son un buen ejemplo para los universitarios de Salamanca. Desde luego, están bastante alejados de lo que es conseguir un objetivo mediante el esfuerzo personal. En un caso, ha bastado con que naciese varón en una determinada familia; en el otro, contraer matrimonio, renunciar a su carrera profesional y mantenerse prudentemente detrás de su esposo. Eso si, por encima de todo…¡qué guapos son!.

Leer más...

IR demanda una mejora en los accesos a la pasarela peatonal de Vialia

Después de varios años desde su puesta en servicio el estado de los accesos a la pasarela peatonal de Vialia sigue siendo lamentable e indigno de los ciudadanos que hacen uso de la misma. Desde la Agrupación Local de Izquierda Repúblicana demandamos una mejora urgente de esta infraestructura, cuya utilización es necesaria para muchos salmantinos incluyendo aquellos que necesitan silla de ruedas o coches para niños que se encuentran al final de la rampa de acceso con un tramo lleno de barros, charcos o polvo en el mejor de los casos.

Tanto el Ayuntamiento como la administración de infraestructuras ferroviarias deberían acordar las medidas necesarias que permitan a los muchos ciudadanos que hace uso de esta pasarela de un modo que no constituya una permanente molestia sobre todo cuando lleguen las lluvias y dejen los accesos desde el Paseo de la Estación en un estado casi impracticable.

Leer más...